החלטה בתיק ב"ש 90816/06

1.          לפני בקשה לעיון חוזר על-פי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: " חוק המעצרים"), במסגרתה מתבקש בית-המשפט להורות על ביטול מעצר-הבית בו נתון המבקש על-פי החלטת בית-המשפט מיום 5.9.2005.

            כן מתבקש בית-המשפט להורות על ביטול החיוב במפקחים בשל שינוי נסיבות שיש בהן כדי לאיין עילות המעצר לחלוטין.

2.          העובדות הצריכות לעניין:

            ביום 29.8.2005 הוגש כנגד המבקש כתב-אישום מתוקן (להלן: "כתב-האישום") המייחס לו העבירות כדלקמן:

א.         אינוס, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה (בפריט אישום הראשון).

ב.          אינוס ומעשה סדום (על-פי פריט אישום שני).

ג.          מעשה מגונה בקטינה תוך ניצול יחסי מרות (פריט אישום שלישי).

ד.          מעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות וניסיון לאינוס במירמה (פריט אישום רביעי).

ה.         מעשה מגונה, תוך ניצול יחסי מרות וניסיון לקבל דבר במירמה (פריט אישום חמישי).

ו.           מעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות (לפי פריט אישום שישי).

יחד עם כתב-האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

ביום 5.9.2005 שוחרר המבקש, על-פי החלטת כב' השופט רוזן, למעצר-בית בתנאים מגבילים, לרבות פיקוח ובערבויות כדלקמן: ערבות עצמית וצד ג' על-סך 75,000 ש"ח, הפקדה במזומן בסך 20,000 ש"ח ואיסור יצירת קשר, ישיר או עקיף, עם המתלוננות.

ביום 19.1.2006 איפשר בית-משפט זה למבקש לצאת לעבודה. החלטה זו בוטלה ביום 23.1.2006 על-פי החלטת כב' השופט ס' ג'ובראן, ונותרה החלטת כב' השופט רוזן מיום 5.9.2005 בעינה.

3.          נימוקי הבקשה:

א.         לטענת באי-כוח המבקש, כב' השופט רוזן, בהחלטתו הנ"ל, קבע כי מסוכנות המבקש אינה גבוהה. מסוכנות זו, פחתה עד להיעלמותה היום כליל, ואין עילה להמשך הצדקת מעצר-הבית בו נתון המבקש.

ב.          למבקש אין עבר פלילי.

ג.          לנשים, לגביהן מיוחסים המעשים המפורטים בכתב-האישום, הייתה היכרות מוקדמת עם המבקש.

ד.          נוכח פרסום הפרשה המתוארת בכתב-האישום בכל כלי-התקשורת, אין סיכוי כי תימצא אישה אחת שתאפשר למבקש "לשוב לסורו", ואין סיכוי כי נשקפת לציבור הרחב סכנה מפניו.

ה.         בשל היותו של המבקש איש אשר שמו ידוע לכל ( "ידוען", כלשון באת-כוחו) - הוא מופלה לרעה.